Dos jueces Chinos Suspendidos por la ISU
La decisión de la Comisión Disciplinaria de la ISU, la Unión Internacional de Patinaje, representada por el Asesor Legal de ISU, Dr.
Béatrice Pfister, presentó una denuncia que incluía 18 pruebas contra la Sra. Weiguang Chen (la
Presunto delincuente), por violaciones de los deberes de los jueces y el Código de ética de la ISU.
Tras el examen de la presunta violación de los deberes de los jueces y el Código ISU de Ética. la Comisión Disciplinaria de la ISU, el 18 de junio de 2018, tomó la siguiente decisión:
Decisión 1. La Sra. CHEN Weiguang ha violado el Artículo 430 General e) y f) de ISU Special Regulaciones y Reglas Técnicas Single and Pair Skating and Ice Dance 2016 y el Código de Ética 2017.
2. La Sra. CHEN Weiguang es suspendida en su función como Jueza de la ISU como juez internacional de patinaje artistico durante dos años, a partir de la fecha de este decisión.
3. La Sra. CHEN Weiguang queda excluida de la función de Juez en eventos de patinaje artístico en la ocasión de los próximos Juegos Olímpicos de Invierno 2022 en Beijing.
Tras el examen de la presunta violación de los deberes de los jueces y el Código ISU de
Ética, la Comisión Disciplinaria de la ISU, el 18 de junio de 2018, tomó la siguiente decisión:
Decisión
1. El Sr. Huang Feng violó la Regla 430 General e) y f) de las Regulaciones Especiales de la ISU y
Reglas técnicas Single and Pair Skating y Ice Dance 2016 y el Código de ética 2017.
2. El Sr. Huang Feng es suspendido en su función como Juez ISU de Danza Hielo e Individual y
Par de patinaje y árbitros internacionales para patinaje único y par durante un año, comenzando en
la fecha de esta decisión.
3. Todas las partes tienen sus propios costos.
4. Todas las otras mociones son descartadas. La decisión de la Comisión Disciplinaria se publica en su totalidad en el sitio web de la ISU. La presente decisión está sujeta a apelación ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte, Avenue de Beaumont 2, CH-1012 Lausana, Suiza, dentro de los 21 días posteriores a la recepción de la decisión, en de conformidad con el artículo 25, párrafo 12, y el artículo 26 de la Constitución de la ISU, 2016.
Los Hechos para tomar esta desicion se baso en el que el presunto delincuente es un juez de la ISU de China en las disciplinas de patinaje único y par y un Juez Internacional para la Danza del Hielo según consta en la Comunicación 2111 de la ISU "Lista de Jueces Temporada" 2017-2018 para patinaje individual y de pareja y danza de hielo ".
Ella ofició en el evento masculino de la Juegos olímpicos de invierno 2018 en el evento de programa corto como juez n. ° 9 y en el programa libre como Juez No. 7. Las siguientes páginas son copias del protocolo oficial del evento de patinaje masculino en el Programa Corto. y Programa libre en los Juegos Olímpicos de Invierno 2018.
Solo muestra los resultados para los primeros cuatro lugares en el corto programa y los primeros cinco lugares en el programa libre. Los protocolos muestran a los jueces el detalle de sus calificaciones por patinador, especificando el "Grado de Ejecución" (GOE) para los Elementos Ejecutados y las marcas para los 5 componentes del programa.
Las marcas otorgadas por el presunto delincuente están enmarcadas en rojo.
Análisis del programa corto:
En las siguientes tablas se agregan los Grados de Ejecución (GOE) para 7 elementos en el Programa Corto. arriba. Los 5 puntajes para los Componentes del Programa en el Programa Corto también se suman.
OWG 2018 Men Short Program Grade of Execution (GOE) Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9
HANYU Yuzuru (JPN) 17 18 18 20 19 18 19 21 19
FERNANDEZ Javier (ESP) 19 16 16 17 13 17 14 18 12
UNO Shoma (JPN) 9 11 16 14 11 9 10 13 9
JIN Boyang (CHN) 10 12 16 15 8 7 12 11 20
OWG 2018 Men Short Program Components Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9
HANYU Yuzuru (JPN) 48,00 48,75 49,25 49,00 48,50 48,00 47,00 49,50 48,25
FERNANDEZ Javier (ESP) 49,50 48,50 48,50 48,75 46,50 48,00 46,25 47,25 46,50
UNO Shoma (JPN) 44,50 44,75 48,75 47,00 46,75 46,25 46,00 45,75 45,75
JIN Boyang (CHN) 39,75 42,00 44,00 44,50 44,25 42,00 43,50 40,75 47,00
El presunto delincuente ha dado al patinador chino Boyang en el programa corto 20 puntos de GOE en total. Ella otorgo en 6 elementos un +3, lo que ninguno de sus compañeros jueces hizo. La segunda parte de las notas de los jueces está relacionada con la evaluación de los componentes del programa. En el Programa corto el presunto delincuente ha otorgado 47,00 puntos de un máximo de 50 puntos al patinador Boyang. Ella otorgó puntajes de 3 componentes de 9,50. Los otros jueces otorgaron el componentes con 8,5 en promedio. El Demandante ha analizado los Detalles de los Jueces en el Programa Corto de la siguiente manera: En el programa corto, el presunto delincuente fue el único juez que otorgó el mayor GOE total. señala a Jin, mientras que todos los otros jueces tenían 2-11 puntos (!) más para Hanyu y entre O y 10 puntos más para Fernández. Para Uno, sus puntos totales de GOE fueron 11 más bajos que para Jin, mientras que la diferencia máxima a favor de Jin entre todos los demás jueces fue de 2 puntos.
En su componente señala que el presunto delincuente, como todos los demás jueces, fue más alto para Hanyu que para Jin, pero con un diferencia mucho más pequeña entre los dos patinadores. Mientras que todos los otros jueces otorgan entre 3.5 y 8.75 puntos de componente total más para Hanyu que para Jin, el presunto delincuente le dio a Hanyu solo 1.25 puntos más. Además, ella fue la única jueza que otorgó menos puntos componentes a Fernández y a Uno que a Jin, mientras que todos los demás jueces tenían entre 2.75 y 9.75 más puntos de marca componentes para Fernández y entre 2.25 y 5 para Uno.
Análisis del Programa Libre:
OWG 2018 Men Free Program Grade of Execution (GOE) Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9
CHEN Nathan (EE.UU.) 17 22 19 17 16 12 15 14 17
HANYU Yuzuru (JPN) 29 15 24 27 20 20 22 24 22
UNO Shoma (JPN) 21 14 20 14 13 15 7 10 18
FERNANDEZ Javier (ESP) 34 27 27 24 21 22 13 24 26
JIN Boyang (CHN) 18 7 16 12 10 5 31 7 8
OWG 2018 Componentes del programa libre para hombres Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9
CHEN Nathan (EE. UU.) 44,50 46,75 44,25 44,75 43,00 42,00 43,25 42,75 43,25
HANYU Yuzuru (JPN) 48,75 47,25 48,75 49,00 47,00 48,25 48,25 48,75 48,25
UNO Shoma (JPN) 45,75 46,75 46,75 47,00 46,25 46,50 43,25 46,50 46,25
FERNANDEZ Javier (ESP) 48,50 48,00 48,00 47,50 48,25 48,00 44,75 48,25 49,00
JIN Boyang (CHN) 44,25 40,00 44,00 42,00 41,75 42,25 47,25 43,50 42,25
En el Programa libre, el presunto delincuente otorgó 31 puntos de GOE para el patinador chino, mientras que el los demas jueces dieron entre 7 y 18 puntos para el grado de ejecución. El presunto delincuente premió a 11 elementos con la marca más alta posible de 3 puntos. Solo para la caída del cuádruple Toeloop dio un menos 3, que es obligatorio según las reglas del jurado. Para los componentes del programa libre, el presunto delincuente dio 47,25 puntos al patinador chino, mientras que los otros jueces otorgaron entre 40 y 44,25 puntos. En su propio ranking ella colocó a Boyang en el segundo rango, solo Hanyu recibió 1 punto más.
Los hechos del juez Feng
El Presunto Delincuente es un Juez de China, que está calificado para juzgar el patinaje individual, parejas y Baile sobre Hielo.
Esto está registrado en ISU Communication 2111 "Lista de jueces Temporada 2017-2018 para patinaje individual y par y hielo Baile".
Actuó como juez No. 2 en el Evento de Programa Corto de Parejas de los Juegos Olímpicos de Invierno 2018 y como juez No. 3 en el Evento del Programa libre de Parejas. Antes de los Juegos Olímpicos de Invierno 2018, el 15 de enero de 2018, la Evaluación de Oficiales de la ISU Comisión (OAC) envió una "Carta de advertencia" al presunto delincuente con respecto a su juicio en el Evento de parejas en la ISU Grand Prix Final 2017.
La carta decía lo siguiente: Carta de advertencia ISU Grand Prix Final Pairs Estimado Sr. Feng Huan, Los miembros designados de la Comisión de Evaluación de Oficiales y el Técnico Único, del comité ha revisado los puntajes otorgados por usted en la competencia mencionada anteriormente. Ellos concluyeron conjuntamente que, aunque la calidad general de su trabajo es buena, hay un claro apoyo para las dos parejas chinas sin ninguna razón objetiva ni en elementos ni en componentes, y esto ha sido evaluado como parcialidad nacional.
Las siguientes páginas muestran extractos del protocolo oficial de los Programas Cortos y libre en el Eventos de parejas en los Juegos Olímpicos de Invierno 2018. Solo los resultados para las primeras seis y cuatro parejas, respectivamente, se muestran aquí. Los protocolos muestran los detalles de los jueces por patinador, especificando el "Grado" de Ejecución "(GOE) para los Elementos Ejecutados y las marcas para cada uno de los 5 Programas Componentes.
El presunto delincuente ha otorgado a la pareja china Sui / Han un total de 21 puntos de GOE en el Programa corto. Dio a cada uno de los 7 elementos con un GOE de +3, que ninguno de sus compañeros jueces hizo. Otorgó los segundos puntajes más altos en GOE a la segunda pareja china Yu / Zhang y el tercero el más alto para la pareja rusa.
Ninguno de los otros jueces otorgó el segundo puntaje de GOE más alto a Yu / Zhang. Por el contrario, el presunto delincuente calificó el GOE total para los elementos realizados por la pareja Savchenko / Massot (Alemania) con 10 puntos, que es el puntaje más bajo en comparación con todos los jueces.
Otorgó el más alto GOE de todos los pares competidores a las dos parejas chinas y el más bajo GOE a el par canadiense. La segunda parte de las notas de los jueces se refiere a la evaluación de los componentes del programa. En el programa corto el presunto delincuente dio 49,25 puntos de un máximo de 50 puntos a la pareja china Sui / Han. otorgó la puntuación máxima de 10 para 3 de los componentes.
Al juzgar a la pareja alemana Savchenko / Massot, los competidores más fuertes de los chinos Sui / Han, el presunto delincuente les otorgó 4 puntos menos, lo que resulta en su marca total de 45,25 puntos.
El Demandante analizó los Detalles de los Jueces en el Programa Corto de la siguiente manera: "Como se desprende del programa corto del cuadro GOE, los puntos GOE totales otorgados por los presuntos Delincuente a Sui / Han fue de 11 puntos (!) Más alto que para Savchenko / Massot, mientras que todos los demás jueces - a excepción del juez no. 3 con 7 puntos: tenía una ventaja máxima del par chino de 4 puntos. Además, el presunto delincuente obviamente favoreció a su pareja también en relación con los otros candidatos principales para la medalla de oro olímpica, Tarasova / Morozov (RUS) y Duhamel / Radford (CAN).
Mientras todo los demas jueces tenían un máximo de 2 puntos más de GOE para Sui / Han que para Tarasova / Morozov, el presunto delincuente tenía un plus de 5 puntos. Y con respecto a Duhamel / Radford todos los demás los jueces tenían entre 3 y 8 puntos GOE más por Sui / Han mientras que el presunto delincuente tenía 12 puntos más Del mismo modo, el gráfico de componentes (que muestra la diferencia en los puntajes totales del componente) entre Sui / Han y Tarasova / Morozov por un lado y entre Sui / Han y Savchenko / Massot por el otro) muestra que para Tarasova / Morozov todos los demás jueces tenían un un máximo de 1.0 puntos a favor de Sui / Han, mientras que la diferencia del presunto delincuente fue 4.25 puntos, lo que significa 0.75 a 1.0 en cada componente. Y mientras que un juez otorgó 2,75 puntos y la mayoría de los jueces un máximo de 0,75 más a Sui / Han que a Savchenko / Massot, el presunto delincuente tenía una diferencia de 4 puntos de marca componentes a favor de "su" pareja! "
Tras el examen de la presunta violación de los deberes de los jueces y el Código ISU de Ética. la Comisión Disciplinaria de la ISU, el 18 de junio de 2018, tomó la siguiente decisión:
Decisión 1. La Sra. CHEN Weiguang ha violado el Artículo 430 General e) y f) de ISU Special Regulaciones y Reglas Técnicas Single and Pair Skating and Ice Dance 2016 y el Código de Ética 2017.
2. La Sra. CHEN Weiguang es suspendida en su función como Jueza de la ISU como juez internacional de patinaje artistico durante dos años, a partir de la fecha de este decisión.
3. La Sra. CHEN Weiguang queda excluida de la función de Juez en eventos de patinaje artístico en la ocasión de los próximos Juegos Olímpicos de Invierno 2022 en Beijing.
Tras el examen de la presunta violación de los deberes de los jueces y el Código ISU de
Ética, la Comisión Disciplinaria de la ISU, el 18 de junio de 2018, tomó la siguiente decisión:
Decisión
1. El Sr. Huang Feng violó la Regla 430 General e) y f) de las Regulaciones Especiales de la ISU y
Reglas técnicas Single and Pair Skating y Ice Dance 2016 y el Código de ética 2017.
2. El Sr. Huang Feng es suspendido en su función como Juez ISU de Danza Hielo e Individual y
Par de patinaje y árbitros internacionales para patinaje único y par durante un año, comenzando en
la fecha de esta decisión.
3. Todas las partes tienen sus propios costos.
4. Todas las otras mociones son descartadas. La decisión de la Comisión Disciplinaria se publica en su totalidad en el sitio web de la ISU. La presente decisión está sujeta a apelación ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte, Avenue de Beaumont 2, CH-1012 Lausana, Suiza, dentro de los 21 días posteriores a la recepción de la decisión, en de conformidad con el artículo 25, párrafo 12, y el artículo 26 de la Constitución de la ISU, 2016.
Los Hechos para tomar esta desicion se baso en el que el presunto delincuente es un juez de la ISU de China en las disciplinas de patinaje único y par y un Juez Internacional para la Danza del Hielo según consta en la Comunicación 2111 de la ISU "Lista de Jueces Temporada" 2017-2018 para patinaje individual y de pareja y danza de hielo ".
Ella ofició en el evento masculino de la Juegos olímpicos de invierno 2018 en el evento de programa corto como juez n. ° 9 y en el programa libre como Juez No. 7. Las siguientes páginas son copias del protocolo oficial del evento de patinaje masculino en el Programa Corto. y Programa libre en los Juegos Olímpicos de Invierno 2018.
Solo muestra los resultados para los primeros cuatro lugares en el corto programa y los primeros cinco lugares en el programa libre. Los protocolos muestran a los jueces el detalle de sus calificaciones por patinador, especificando el "Grado de Ejecución" (GOE) para los Elementos Ejecutados y las marcas para los 5 componentes del programa.
Las marcas otorgadas por el presunto delincuente están enmarcadas en rojo.
Análisis del programa corto:
En las siguientes tablas se agregan los Grados de Ejecución (GOE) para 7 elementos en el Programa Corto. arriba. Los 5 puntajes para los Componentes del Programa en el Programa Corto también se suman.
OWG 2018 Men Short Program Grade of Execution (GOE) Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9
HANYU Yuzuru (JPN) 17 18 18 20 19 18 19 21 19
FERNANDEZ Javier (ESP) 19 16 16 17 13 17 14 18 12
UNO Shoma (JPN) 9 11 16 14 11 9 10 13 9
JIN Boyang (CHN) 10 12 16 15 8 7 12 11 20
OWG 2018 Men Short Program Components Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9
HANYU Yuzuru (JPN) 48,00 48,75 49,25 49,00 48,50 48,00 47,00 49,50 48,25
FERNANDEZ Javier (ESP) 49,50 48,50 48,50 48,75 46,50 48,00 46,25 47,25 46,50
UNO Shoma (JPN) 44,50 44,75 48,75 47,00 46,75 46,25 46,00 45,75 45,75
JIN Boyang (CHN) 39,75 42,00 44,00 44,50 44,25 42,00 43,50 40,75 47,00
El presunto delincuente ha dado al patinador chino Boyang en el programa corto 20 puntos de GOE en total. Ella otorgo en 6 elementos un +3, lo que ninguno de sus compañeros jueces hizo. La segunda parte de las notas de los jueces está relacionada con la evaluación de los componentes del programa. En el Programa corto el presunto delincuente ha otorgado 47,00 puntos de un máximo de 50 puntos al patinador Boyang. Ella otorgó puntajes de 3 componentes de 9,50. Los otros jueces otorgaron el componentes con 8,5 en promedio. El Demandante ha analizado los Detalles de los Jueces en el Programa Corto de la siguiente manera: En el programa corto, el presunto delincuente fue el único juez que otorgó el mayor GOE total. señala a Jin, mientras que todos los otros jueces tenían 2-11 puntos (!) más para Hanyu y entre O y 10 puntos más para Fernández. Para Uno, sus puntos totales de GOE fueron 11 más bajos que para Jin, mientras que la diferencia máxima a favor de Jin entre todos los demás jueces fue de 2 puntos.
En su componente señala que el presunto delincuente, como todos los demás jueces, fue más alto para Hanyu que para Jin, pero con un diferencia mucho más pequeña entre los dos patinadores. Mientras que todos los otros jueces otorgan entre 3.5 y 8.75 puntos de componente total más para Hanyu que para Jin, el presunto delincuente le dio a Hanyu solo 1.25 puntos más. Además, ella fue la única jueza que otorgó menos puntos componentes a Fernández y a Uno que a Jin, mientras que todos los demás jueces tenían entre 2.75 y 9.75 más puntos de marca componentes para Fernández y entre 2.25 y 5 para Uno.
Análisis del Programa Libre:
OWG 2018 Men Free Program Grade of Execution (GOE) Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9
CHEN Nathan (EE.UU.) 17 22 19 17 16 12 15 14 17
HANYU Yuzuru (JPN) 29 15 24 27 20 20 22 24 22
UNO Shoma (JPN) 21 14 20 14 13 15 7 10 18
FERNANDEZ Javier (ESP) 34 27 27 24 21 22 13 24 26
JIN Boyang (CHN) 18 7 16 12 10 5 31 7 8
OWG 2018 Componentes del programa libre para hombres Juez 1 2 3 4 5 6 7 8 9
CHEN Nathan (EE. UU.) 44,50 46,75 44,25 44,75 43,00 42,00 43,25 42,75 43,25
HANYU Yuzuru (JPN) 48,75 47,25 48,75 49,00 47,00 48,25 48,25 48,75 48,25
UNO Shoma (JPN) 45,75 46,75 46,75 47,00 46,25 46,50 43,25 46,50 46,25
FERNANDEZ Javier (ESP) 48,50 48,00 48,00 47,50 48,25 48,00 44,75 48,25 49,00
JIN Boyang (CHN) 44,25 40,00 44,00 42,00 41,75 42,25 47,25 43,50 42,25
En el Programa libre, el presunto delincuente otorgó 31 puntos de GOE para el patinador chino, mientras que el los demas jueces dieron entre 7 y 18 puntos para el grado de ejecución. El presunto delincuente premió a 11 elementos con la marca más alta posible de 3 puntos. Solo para la caída del cuádruple Toeloop dio un menos 3, que es obligatorio según las reglas del jurado. Para los componentes del programa libre, el presunto delincuente dio 47,25 puntos al patinador chino, mientras que los otros jueces otorgaron entre 40 y 44,25 puntos. En su propio ranking ella colocó a Boyang en el segundo rango, solo Hanyu recibió 1 punto más.
Los hechos del juez Feng
El Presunto Delincuente es un Juez de China, que está calificado para juzgar el patinaje individual, parejas y Baile sobre Hielo.
Esto está registrado en ISU Communication 2111 "Lista de jueces Temporada 2017-2018 para patinaje individual y par y hielo Baile".
Actuó como juez No. 2 en el Evento de Programa Corto de Parejas de los Juegos Olímpicos de Invierno 2018 y como juez No. 3 en el Evento del Programa libre de Parejas. Antes de los Juegos Olímpicos de Invierno 2018, el 15 de enero de 2018, la Evaluación de Oficiales de la ISU Comisión (OAC) envió una "Carta de advertencia" al presunto delincuente con respecto a su juicio en el Evento de parejas en la ISU Grand Prix Final 2017.
La carta decía lo siguiente: Carta de advertencia ISU Grand Prix Final Pairs Estimado Sr. Feng Huan, Los miembros designados de la Comisión de Evaluación de Oficiales y el Técnico Único, del comité ha revisado los puntajes otorgados por usted en la competencia mencionada anteriormente. Ellos concluyeron conjuntamente que, aunque la calidad general de su trabajo es buena, hay un claro apoyo para las dos parejas chinas sin ninguna razón objetiva ni en elementos ni en componentes, y esto ha sido evaluado como parcialidad nacional.
Las siguientes páginas muestran extractos del protocolo oficial de los Programas Cortos y libre en el Eventos de parejas en los Juegos Olímpicos de Invierno 2018. Solo los resultados para las primeras seis y cuatro parejas, respectivamente, se muestran aquí. Los protocolos muestran los detalles de los jueces por patinador, especificando el "Grado" de Ejecución "(GOE) para los Elementos Ejecutados y las marcas para cada uno de los 5 Programas Componentes.
El presunto delincuente ha otorgado a la pareja china Sui / Han un total de 21 puntos de GOE en el Programa corto. Dio a cada uno de los 7 elementos con un GOE de +3, que ninguno de sus compañeros jueces hizo. Otorgó los segundos puntajes más altos en GOE a la segunda pareja china Yu / Zhang y el tercero el más alto para la pareja rusa.
Ninguno de los otros jueces otorgó el segundo puntaje de GOE más alto a Yu / Zhang. Por el contrario, el presunto delincuente calificó el GOE total para los elementos realizados por la pareja Savchenko / Massot (Alemania) con 10 puntos, que es el puntaje más bajo en comparación con todos los jueces.
Otorgó el más alto GOE de todos los pares competidores a las dos parejas chinas y el más bajo GOE a el par canadiense. La segunda parte de las notas de los jueces se refiere a la evaluación de los componentes del programa. En el programa corto el presunto delincuente dio 49,25 puntos de un máximo de 50 puntos a la pareja china Sui / Han. otorgó la puntuación máxima de 10 para 3 de los componentes.
Al juzgar a la pareja alemana Savchenko / Massot, los competidores más fuertes de los chinos Sui / Han, el presunto delincuente les otorgó 4 puntos menos, lo que resulta en su marca total de 45,25 puntos.
El Demandante analizó los Detalles de los Jueces en el Programa Corto de la siguiente manera: "Como se desprende del programa corto del cuadro GOE, los puntos GOE totales otorgados por los presuntos Delincuente a Sui / Han fue de 11 puntos (!) Más alto que para Savchenko / Massot, mientras que todos los demás jueces - a excepción del juez no. 3 con 7 puntos: tenía una ventaja máxima del par chino de 4 puntos. Además, el presunto delincuente obviamente favoreció a su pareja también en relación con los otros candidatos principales para la medalla de oro olímpica, Tarasova / Morozov (RUS) y Duhamel / Radford (CAN).
Mientras todo los demas jueces tenían un máximo de 2 puntos más de GOE para Sui / Han que para Tarasova / Morozov, el presunto delincuente tenía un plus de 5 puntos. Y con respecto a Duhamel / Radford todos los demás los jueces tenían entre 3 y 8 puntos GOE más por Sui / Han mientras que el presunto delincuente tenía 12 puntos más Del mismo modo, el gráfico de componentes (que muestra la diferencia en los puntajes totales del componente) entre Sui / Han y Tarasova / Morozov por un lado y entre Sui / Han y Savchenko / Massot por el otro) muestra que para Tarasova / Morozov todos los demás jueces tenían un un máximo de 1.0 puntos a favor de Sui / Han, mientras que la diferencia del presunto delincuente fue 4.25 puntos, lo que significa 0.75 a 1.0 en cada componente. Y mientras que un juez otorgó 2,75 puntos y la mayoría de los jueces un máximo de 0,75 más a Sui / Han que a Savchenko / Massot, el presunto delincuente tenía una diferencia de 4 puntos de marca componentes a favor de "su" pareja! "
Comentarios
Publicar un comentario